為何國共內戰是共產黨勝國民黨敗？

從國共雙方的統帥才能來看，毛澤東的指揮藝術比蔣介石高明得多。毛比蔣更有戰略眼光，他不拘小節，只關心大的戰略問題，從不過問具體怎麼做，更不會干預前線指揮官的行動，他願意傾聽前線指揮官的建議，並給予其臨機處置之權。如在1947年5月12日，毛為中央軍委起草致陳毅、粟裕的電報指示：「你們（陳毅、粟裕）當機決策，立付執行，我們不遙制。」這是中共在孟良崮戰役的勝利創造了必不可少的條件。最終，孟良崮戰役取得全勝。此外，毛善於用兵，尤其善用《孫子兵法》所說「出其不意，攻其無備」之計。在3大戰役中，解放軍經常採取奇襲的策略，先從國軍「不意」的要地突然發起猛攻，打得對方手足無措，令其部署和士氣遭受沉重打擊，然後逐步擴大戰果，直到取得全勝。就遼瀋戰役而論，錦州的戰略地位極為重要。但當時東北野戰軍的主力在北滿，解放軍採取了聲東擊西之計，令國軍誤以為解放軍會主攻長春，而解放軍主力卻遠途奔襲錦州，直到解放軍包圍義縣，切斷錦州同關內的陸路交通，蔣才如夢初醒，慌忙調整部署，陷入一片混亂。

相反，蔣介石喜歡坐在統帥部裏，直接以電話來指揮前方作戰。戰場情況瞬息萬變，若凡事遙控節制，勢必遺患無窮。蔣的判斷既不正確，主張又不堅定。有時蔣的戰略是正確的，但卻優柔寡斷，當遇到將領反對時，蔣就往往放棄自己正確的主張。1948年2月，蔣多次要衞立煌撤主力至錦州，衞不聽，蔣也就放任自流了；蔣要傅作義撤軍南下，傅不願意離開自己察哈爾省及綏遠省的地盤，就說堅守華北是全局，退守江南是偏安，蔣就同意了。國軍將領雖知蔣的決策有不少毛病，但他們一向以服從蔣的命令為原則；若不遵令，勝利了沒有功，如果失敗了，責任擔不起。

1947年1月28日，徐州綏署發出作戰命令，國軍從南北兩個方向夾擊在山東省地區的華東野戰軍。陳毅、粟裕採取誘敵深入戰術，主動放棄根據地重鎮臨沂。北線第二綏靖區國軍司令王耀武，懷疑解放軍有北移打擊北路兵團的意圖，下令過於前突的李仙洲部隊全線後撤。但蔣介石認為中共已「無力與我軍主力作戰」，嚴令李仙洲大舉推進，結果在萊蕪決戰中，李仙洲所部四萬多人悉數被殲，李本人也成了解放軍的俘虜。蔣喜歡親自指揮，事無巨細都要干預，甚至連軍隊行軍時應如何走路、如何露營、如何防空、如何布哨都要過問。蔣不顧國防部、軍令部的總體作戰計劃和戰略部署，要直接指揮前方部隊，令所有的部署與指揮層級紊亂。

在戰術方面，國軍也有不少缺陷，故在全面內戰開始後，就不斷失利。蔣介石的指揮十分僵化死板。他規定：「在共軍主力未潰之前，各路行軍縱隊仍應嚴守戰術原則，每縱隊應以一旅兵力為基準，每日行程以20公里為度，至多不得超過25公里，其行軍序列亦應照舊日戰術……部署。」國軍作戰保守，始終以保城守地為原則。由於要防守的城市過多，難免兵力分散；而游擊戰正是解放軍的專長。毛澤東的一項重要戰略，就是「集中優勢兵力，各個殲滅敵人。」他不重視一城一地的得失，而以消滅敵人為目的。解放軍經常採取奇襲和夜襲的戰術，打得國軍疲於奔命，手足無措。這正是國軍在運動戰中經常吃虧的原因所在。

中共還有一個克敵制勝的法寶，就是善用情報戰。中共派遣一批情報人員混入國民黨黨政軍系統，與解放軍裏應外合，瓦解國軍。據蔣介石的醫官熊丸回憶：「我記得那時總統在黃埔路官邸設地圖室，地圖室3巨頭是總統、周菊村與劉斐（為章），3人在南京指揮徐蚌會戰。但劉為章本身正是個中共特工，以致我方作戰命令共方完全知曉，自然我軍每戰必敗。那時大家都覺得奇怪，為甚麼蔣先生下的命令共方都知道……後來大家都認為劉為章十分可疑，蔣先生卻都聽不進去，也沒人敢直接告訴蔣先生，故直到最後證實這點時，蔣先生連想都沒想到。」甚至連蔣介石身邊的速記員沈安娜也是中共情報人員。由於中共對國軍的戰略部署瞭如指掌，自然能算無遺策，決勝千里了。